Morreram 12 crianças e outras 10 ficaram feridas por disparos de uma arma de fogo. Por um lado, muitas reações apontam para a questão da segurança nas escolas. No entanto, uma questão aqui é: será que alguém determinado a matar e, possivelmente, ganhar notoriedade com a repercussão do caso mesmo após a morte, não faria o mesmo em outro local se não tivesse acesso a escola? Na Holanda, dois dias depois do caso em Realengo, aconteceu algo semelhante num Shopping Center. Por parte dos governantes, no Brasil, uma das reações consiste em antecipar a campanha de desarmamento. Além da segurança pública, outra pauta segue na direção do indivíduo. Quem era Wellington Menezes de Oliveira? Como e por que um ser humano chega a uma atitude extrema como essa? Mais uma vez as respostas se multiplicam.
Todas as medidas são bem intencionadas e podem cooperar de fato para aumentar a segurança e prevenir novos atentados. Porém, o fato inegável é que com passar do tempo somos surpreendidos com notícias cada vez mais chocantes. A violência (física, verbal, moral, sexual) não tem diminuído. Reduzir as armas de fogo é uma medida válida. Mas, não podemos nos esquecer de uma coisa: quem mata mesmo é o ser humano. Armas são apenas instrumentos em nossas mãos. Assim como temos em nossas mãos computadores, carros, facas, dinheiro e canetas. Nenhum destes instrumentos é capaz de produzir qualquer coisa sem a manipulação humana. Penso, então, em outras questões: O que faz com que diferentes pessoas deem diferentes finalidades aos recursos que têm à disposição? Que tipo de sociedade tem gerado pessoas capazes de matar crianças inocentes e, no fim, acabar com a própria vida numa atitude absurda à compreensão de muitos? Como cada um de nós tem utilizado os instrumentos e recursos em nossas mãos? Onde passar a linha que divide o mundo entre vítimas e vilões? Isso é realmente possível? Talvez, muitos textos e falas, inclusive essa, não passem de mais uma tentativa de fugir às responsabilidades pessoais. O culpado é o outro.
